Classement

Bonjour,

Je sais, je commence à devenir pesant avec toutes mes questions, mais bon, je les pose quand même. Cela n'étonnera pas ceux qui me connaissent !

Je voulais savoir si le classement des armées prenait en compte les défenses. Ce dont je doute. Et tant mieux dans un sens.

En revanche, il serait bien de l'intégrer, séparément du classement des armées, dans une future version. Cela donnerait plus de valeurs aux joueurs défensifs, au moins autant de valeur qu'aux raideurs.

Bref, si je continue avec mes suggestions, je sens que vous allez n'en plus finir avec votre roadmap !

Bon courage !

Le forum est là Zenoka, donc continue^^

Le classement des armées ne prend en effet pas compte des défenses (une armée, ce sont des soldats, pas des batiments défensifs). Mais en revanche, un classement défensif ça pourrait être sympa, pourquoi pas

+1, idée intéressante valorisant un peu enfin les forteresses =]

=> * Zenoka profite de l'une des rares fois où KiTe lui donne un +1 *.

-1

Bon...

Pour en revenir au classement par armée. Je voudrais savoir, comment est-il calculé ?

On reçoit 1 point dans ce classement pour 100 ressources dépensées dans les unités militaires ? Ou bien pour 100 unités militaires créées ?

Merci d'avance,

1 point d'armée pour 100 pts de ressources dépensés. Cela ne marche que depuis tout à l'heure.

Donc ceux qui avaient dépensé leurs ressources dans leur armée, avant que le classement des armées soit mis en place, n'ont pas tous leurs points ?

Si ce n'est pas le cas, je vais rajouter comme suggestion de rendre les classements rétroactifs. Pour mieux me comprendre, imaginez la mise en place du classement des défenses alors que nous aurons déjà tous des défenses plus ou moins développées. Le noob qui vient d'arriver sera peut-être mieux classé en défense que les forteresses qui datent de plusieurs mois.

Avec un classement rétroactif, on évite ce genre de problème.

P.S.: Je dis cela car j'ai discuté avec un joueur (dont je ne révèlerai pas l'identité pour des raisons évidentes) qui m'a affirmé avoir dépensé 700 ressources en unités militaires alors qu'il n'est crédité que de 5 points sur le classement des armées.

EDIT : Correction de la première phrase (pas très française).

Un classement rétroactif voudrait dire garder en mémoire toutes les actions de tous les joueurs, ceux qu'on ne peut absolument pas stocker, tout comme la plupart des jeux en ligne.

Quant au classement des armées, je n'ai eu ni rapport de bug, ni de problèmes personnellement. je précise également qu'il n'y a aucune raison que cela ne marche pas.

En effet, il marche très bien d'ailleurs.

Le seul souci est qu'il ne compte qu'à partir du moment où il fonctionne.

Et je pense qu'un classement des armées et qu'un classement des défenses pourraient être rétroactifs, ou tout du moins mis à jour.

Par exemple, lors de leur lancement, on récupère le nombre d'unités militaires de chaque type de chaque joueur, puis on valorise ces résultats par rapport au nombre de points rapportés par chaque type d'unité.

En espérant avoir été assez clair, cela éviterait que des unités militaires ou défensives passent un jour "sous silence" sans être comptabilisées.

Cela dit, je reconnaît qu'il s'agit là plutôt d'une mise à jour à faire pour dans un petit moment.

Me viens tout à coup une idée (attention c'est rare)! Elle n'est sûrement pas très utile pour l'instant et peut-être y avez-vous déjà songé mais dans le doute que ça puisse plaire à quelqu'un je la mets... (et voilà je parle encore pour ne rien dire XD).
Hier, le frangin s'est inscrit à Peon (et oui, une personne de plus, on dit merci qui ?!), il a fait quelques bâtiments et alors je lui présente le classement. Puis forcément on le cherche... heureusement qu'on était 2 ! Moi ça va pcq je suis la meilleure :p donc je me retrouve facilement mais quand on est dans le milieu du classement, il faut déjà avoir de bons yeux et un peu de temps (qui s'allongera avec le nombre d'inscrits).
Alors voilà, ce serait plus facile s'il y avait une fonctionnalité "sa place dans le classement" ou chose du genre afin de voir plus rapidement sa place. Après, cela peut prendre plusieurs formes : soit en cliquant sur "sa place dans le classement" apparaît bah... sa place soit son nom directement dans le classement en couleur, souligné... ou ce qui vous plaira.
Je suis d'accord que pour l'instant ce n'est pas très utile mais suivant l'évolution du nombre de joueur, il faudra y réfléchir.
(PS : puis plus tard pourra apparaître "classement du joueur : ..." si l'on veut trouver la place de quelqu'un rapidement)

+1 soleya.

et a terme rajouter du multipage pour le classement, car avoir 150 péons a la suite, c'est bof^^

Regarde dans les suggestions pour la version 1.01, je l'ai mis hier soir. ^^
Tu as des idées mais un peu tard lol

Mais non ce n'est pas la même chose voyons, tu avais juste proposé de mettre son classement en rouge... l'idée générale avait été proposé, je l'ai vu ce midi, mais non aboutie :p.

En plus, ce serait mieux d'avoir son classement marqué en vert !

J'ai précisé "ou tout autre couleur voyante" lol
Je pense que le vert est compris dedans (tu ne m'auras pas aussi facilement ^^)

Bien vu !

* Zenoka sort... *

Je pense qu'on mettra en vert

Est-ce que les unités non-offensives (de transport, d'espionnage et les colons) sont prises en compte dans le classement des armées?

Celles qui ont un niveau plus grand que 2.

Autrement dit, toute unité autre que les péons, espions, colons etc

Donc les chariots (ou les units équivalentes pour les autres races) sont comprises dans le classement...

Bonjour,

Je vous coupe dans votre conversation car je viens de découvrir un bug du classement plutôt gênant je trouve.

En effet, ce matin, j'ai voulu lancer une recherche qui coûte 1950 ressources au total (soit 19,5 points). Avant, j'avais 150 points au classement. Après avoir lancé cette recherche, je me suis retrouvé à 170 points (+ 20 points, donc un arrondi). Et là, j'ai voulu annuler cette recherche pour cause de doute concernant l'utilisation de mes ressources. Bref, passons pour les raisons, j'ai annulé la recherche. Et (paf ! Ça fait des Chocapic !) là, je redescend, non pas à 150 points, comme avant, mais à 151 points !

Là, vous me direz, YOUHOU ! Mais je ne pense pas vraiment. Ce bug est certainement dû à l'arrondi des points qui est fait de 19,5 à 20, mais il demeure très gênant. Quelqu'un qui découvre ce bug pourrait l'exploiter à fond et gagner énormément de points (de 1 en 1 d'accord, mais quand même). Surtout qu'avec le temps, l'écart va se creuser.

Voilà, je tenais à le signaler.

Merci d'avance,

P.S.: Si quelqu'un peut me retirer deux points (gagnés en tentant de comprendre ce bug). Pas plus par contre !

Bien que ce ne soit pas forcément le bon post, bien vu Zenoka, c'est en effet un bug d'arrondi qui a causé cela. Je ne t'enlève pas les points, car d'autres en ont peut-être profité (sans faire exprès, bien sûr ). Et puis il faut bien récompenser les rapports de bug.

En revanche, la prochaine fois, utilise plutôt la fonction "signaler un bug". C'est plus discret, et ça envoie aux bonnes personnes

Encore merci. Bug corrigé bien entendu

Ah oui, en effet, merci et désolé d'être passé par le forum pour un bug.

* Encore une fois, Zenoka sort... *